免費論壇 繁體 | 簡體
Sclub交友聊天~加入聊天室當版主
分享
返回列表 發帖

介绍一篇好文章

介绍一篇好文章


  最新一期 的《亚洲周刊》发表笔锋先生的一篇佳作“从国际视野剖析香港乱局”,很有深度。兹转载如下:

  香港怎么了 ?很多国际媒体都全力报道香港的局势发展,发现香港新闻越来越有新闻性——立法会被攻进去,打得稀巴烂,警察总部两度被围,街头熊熊的火光,地铁被堵截,每一个周末,似乎都有新的高潮吸引全球的眼光。但从国际标准来看,从国际关系的『大历史』的视野,却立刻看到很多本地媒体有意或无意隐藏的盲点。

  就以七月三十日早上发生的地铁车门堵截车门事件为例,作案的人只有约几百人,导致近百万人受阻,历时一个早上,是一宗『无差别的袭击』。警察到场,没有逮捕任何人,甚至没有登记犯案者的身份证。很多乘客怨声载道,但地铁当局只是表示遗憾,而没有加以谴责。不少主流媒体的叙述说是一些『市民』在进行『不合作运动』,好像他们只是在『表演』行为艺术,而没有指出他们妨碍别人自由,破坏了公共交通系统。在西方社会,这样的行为不仅要负上刑事的责任,还要面对众多受害者的民事赔偿诉讼。但在香港,这一切似乎都是春梦了无痕。

  当廉政公署传出要调查元朗袭击事件,要查究到底警方有没有过失之际,是否廉署也要查究,警察在这地铁堵塞,车门事件中是否有意『放水』,为何不逮捕犯案者,为何地铁当局不再追究 ?香港司法当局可否防止这样的事件再现 ?而更关键的,为何影响了近百万人福祉的恶性事件,背后的主使者和现场的犯法者,却可以逍遥法外。如果这样的事件发生在纽约、伦敦、或东京,会是这样的结果 ?

  这都显示了香港法治亮起了红灯。如果说法治是香港的基业,那么在『违法达义』的狂潮中,在城市『泛政治化』的氛围里,法治已经逐渐被侵蚀。举例来说,七月二十八日从中环到西环的街头混战示威者施展纵火、汽油弹、弓箭、砖头等武器,缠战一个晚上,警方逮捕了四十九人,当中四十四人被控暴动罪,但事后只是港币一千元(约一百二十美元)保释,在三十日晚上关闸疑犯的葵涌警署也都面对几百人的包围,要求放人,并攻击警察。但事后没有逮捕这些冲击警署的任何人,等于是纵容了保民政治。

  媒体上也传出,一些公务员要参与抗议的行动。但这肯定也是违反公务员系统的『行政中立』传统,也违反了市民对公务员的信赖感。如果公务员参与『党同伐异』的政治行动,就等于破坏了现代政治的基本准则,也使得香港从现代化社会中倒退。但从国际媒体来看,最不可思议的是,每次示威都会出现一些英国旗和美国旗。很多外媒都奇怪,为何香港警察或情报单位不会去调查这些举起旗帜的人士的背景。他们很难想象,如果在巴黎的黄背心运动中,有人会举起中国旗帜,而法国警察和治安当局不会去调查。如果美国街头的反对特朗普示威出现了中国的五星旗,那么美国的联邦调查局肯定会立刻现场抓人,调查幕后的主使者。

  这其实就牵涉到香港主权问题。由于香港是中国的『一国两制』的特区,资金、人员、技术进出自由,也导致很多外部势力藉此全力渗透、干预,乃至成为主导本地政治一股力量。而由于香港在回归之后,取消了警察内部的『政治部』(Special Branch),导致了香港在情报收集方面,出现真空,更不要说在反情报工作上,没有发源与公权力,因此香港在国际间谍云集的形势下,恍如一个『不设防城市』,主权上很容易被侵蚀。

  从国际关系的角度来看,美国就不断被质疑在香港政治乱局中,扮演了重要的角色,国务卿蓬佩奥就曾任中央情报局的局长,熟悉美国当年在东欧推翻政权的操作细节,很多都可以复制,透过一些非政府组织NGO与社工、乃至记者,都可以参与其中,形成一次『完美风暴』。

  其实当前的示威已经无关反修订《逃犯条例》,它只是藉此来动摇特区政府,企图将香港变为一个『不可统治』(Ungovernable)的城市,而背后的力量,就是不断渗透学校、社工、司法、公务员系统,让其被一股反政府势力操控,而他们的论述,以本土之名隐藏港独之实。但在这此街头暴动中,他们的口号就是『光复香港、时代革命』,就是要将香港易帜。而原来在议会的泛民主派势力,在运动中嚐到新生权力的滋味,如今已经是搭上了港独的战车,甘愿被港独激进势力所绑架。

  美国希望向北京施压,将香港成为中美贸易战的一只棋子。北京在现阶段排除出动解放军的可能性,重申香港警方有能力控制局面,而北京也高度赞扬警方『忍辱负重』,预料这样的喧嚣局面还会持续,成为一场持久战。但最后的关键力量,还是在于香港沉默大多数,拍案而起,对港独说不,对非法乱港的势力说不。

  (丁发转载,若有文句上的错漏均以原文为准)


双击图片可放大到原图>eIRkCQ.jpg



  这篇《致年輕的朋友》一针见血又不缺幽默,说出了众多敢怒不敢言的市民百姓的心声,亦是一篇好文,在此与各位分享。


致年輕的朋友

(文章转自网络)

你的新聞自由不包括無線電視
你的言論自由不包括異見市民
你的人權不包括影到你相的路人
你的法治不包括破壞公物示威者
你的正義不包括和平
你的民主是你自己做主

你聲稱要保衛的是犯法的義士
你認為所有的問題都是政府衰
你要給犯罪者特赦
你要讓執法者坐監

為了你心中的公義
馬路可以堵
火車可以攔
欄杆可以拆
地磚可以起
路牌可以掉
牆壁可以花

對警察,你恨之入骨
你可以打警察,因為是自衛
警察不能使用武力,否則是黑警
你可以唔俾身分證,因為有人權
警察必須有委任證,要方便投訴
警察不應該進入大商場執法困獸鬥
警察更不應該退出立法會擺空城計
有事要搵警察,因為佢地好快就到
無事可以鬧警察,因為佢地有出糧

有政客幫你掩護
有傳媒幫你美化
有社工幫你輔導
有老師幫你放假
有律師幫你開罪
有基金幫你外逃

你認為廢中廢老只是收錢做嘢
你覺得老邁父母根本不了解事實
你以為自己是為了公義,為了香港
一直義無反顧向前衝以致無法輓回

但當有一日
你走在異國他鄉的街頭
聽到當地人歧視的恥笑
回憶起被你搞亂之前的香港
想起遠方的親人
霎時百般滋味在心頭
雙眼不由得布滿淚水

圍新鴻基詢問處有咩用?
新地根本唔需要買任何人「怕」!
你可以唔買新地樓,
唔坐九巴,唔用數碼通,唔行大欖隧道,
揸車唔好泊入Wilson停車場、唔去一田,
甚至唔行新鴻基商場的,
不過你嘅人生會無咗沙田新城市廣場、Element、觀塘APM、旺角新世紀廣場、銅鑼灣世貿中心、東港城、大埔超級城、葵芳新都會廣場、元朗YOHO  Mall之類啦…

就等於杯葛TVB廣告客戶一樣,
連老麥、翠華、KFC都唔好食,
可口可樂、藍妹都唔好飲,
更加唔好幫襯匯豐、恒生、渣打...
更加可以聽你崇拜的國家, 總統特朗普講, 唔鍾意呢個地方, 可以走。 絕對支持廢青們離開唔好搞亂香港, 可惜事實上廢青是沒有這個本事的, 把口話反送中, 實際上成日返內地, 回鄉卡都唔敢剪, 仲要成日淘寶物品返香港 。



TOP

為什麼我還是選擇做建制派

施永青


  有反對派的朋友看了我近兩篇的文章後對我說:「你既然清楚了解港人為甚麼不肯接受中共的操控,理應支持他們才是,為甚麼你大部分時間都站在建制派的一邊,專與反對派作對?那豈不是在助紂為虐?」

  我作出這項選擇的原因是複雜的。在現實世界,是非對錯並非行為選擇的唯一準則,還要考慮現實的可行性,及選擇足以引致的後果。我年輕時住紅番區,到處都是不同堂口的勢力範圍,我只能敬而遠之,難道有條件去警惡鋤奸?生活在塔利班控制區的阿富汗人,難道可以選擇不支持塔利班?人出生在一個特定的時空,就只能接受這個時空的制約。美國的紅印第安人雖然曾激烈反抗過,最終還是住進政府劃定的「保護區」。可見現實世界並非純是講道理的。反對派說很快會「支爆」,我看來看去看不到,所以有不同的選擇。

  我認為,中共會在今後相當長的時間裏仍會繼續在中國執政。單憑香港人的力量是沒有條件改變這種現狀的。因此,香港人只能在這種現實下,作出對自己最有利的選擇。選擇在香港與中共對着幹,只能對中共帶來麻煩,卻沒法為香港帶來實利,甚至有機會破壞香港原先還有機會保得住的「生態環境」。我不想看到年輕人白白犧牲而徒勞無功。

  再者,反對派的行為亦令我失望。他們破壞力強,建設力卻不足。他們只懂得利用民主作為奪權工具,自己的內部運作卻一點也不民主,長期沒法用民主的方法選出自己的領袖,協調自己的內部分歧。最要命的是他們會罔顧現實,去爭取一些完全沒有機會實現的目標,如香港獨立。此外,他們又仇商排富,對經濟亦全無認識,一旦由他們說了算,只會把香港弄得更加一團糟。我沒法把希望寄託在他們身上。

  其實,我們的世界從來都不是完美的,香港現時的處境,以全球普遍的情況而言,其實並不算差。香港沒有戰爭,沒有大型的自然災害,政府廉潔,法制健全,治安良好,基建齊全,人才匯聚,生活方便,營商環境勝過大部分國際城市。這些都不是每個地方必然會有的。我們沒有理由不加以好好珍惜。所以我不認同為了爭取一些抽象而且不容易實現的理念,就不惜把我們現有的一切,都打得稀巴爛。《逃犯條例》修訂後會有多少人受害尚未知道,但「反送中」運動卻已弄到香港雞犬不寧。我真擔心,若以這類群眾運動方式去追求理想的話,香港會得不償失。

  對於中共的所作所為,我其實有很多都不認同;但中共的存在已是一個短期裏不可改變的現實,不管我們喜不喜歡,我們也得接受。就我所接觸,內地的普通老百姓還是接受的比較多,我也得尊重他們的選擇。在這種情況下,中共的取態仍會繼續主導著一國兩制的發展。香港要想在後過渡期能夠有更好的發展,仍需要與中共取得協調,那就需要有接觸、有溝通。但反對派卻完全拒絕這樣做。這又怎能令香港走出困局,這令我沒法與反對派站在一起!




TOP

下面百分之百是施永青写的。上面恐怕不是。

TOP

下面百分之百是施永青写的。上面恐怕不是。 丁发 發表於 2019-8-8 23:11

  谢谢丁发兄指点,我也觉得文章后面的写法并不太像施的文笔风格,由于目前无法证实文章作者,但此文仍不失一篇好文,故在未经证实前先把《致年轻的朋友》里施的名字删掉。



TOP

今天am730已經證實:
《致年輕的朋友》作者並非am730老闆施永清



TOP

返回列表